Anisacate: denuncian que la justicia electoral fraguó "por error u omisión" actas oficiales

Política 11 de junio de 2019
La presentación la realizó Alejandro Caminos, quien quedó sin posibilidades de participar en el Concejo Deliberante, luego del escrutinio definitivo del 12 de mayo.
ale
Anisacate: denuncian que la justicia electoral fraguó por error u omisión actas oficiales

Mediante un comunicado, representantes de Juntos por Anisacate dieron a conocer la denuncia que realizaron ante la Justicia Electoral por supuestos "errores" en el escrutinio definitivo de Anisacate. Errores, que habrían provocado que el ex concejal Alejandro Caminos no pueda obtener una banca en el Concejo Deliberante en estas elecciones.

Un dato a tener en cuenta es que los apoderados de cada partido debían estar presentes en el acto de conteo, y el de Juntos por Anisacate, no concurrió, a pesar de que los referentes locales le advirtieron que el partido podía quedar afuera por una mínima diferencia. 

Es importante destacar, además, que los partidos políticos tienen 48 hs luego del escrutinio definitivo para hacer objeciones; corrido ese plazo no se da lugar a las presentaciones. A sabiendas de ésto, y con la plena convicción de que la Justicia Electoral no analizaría este reclamo que se está realizando varios días después, los referentes del partido, prefieren hacerlo público, y no descartan una presentación penal al respecto. 

EL COMUNICADO

La Presidente de la mesa n°7803, Sofía Gatica, omitió por error consignar en el acta los 26 votos de Juntos x Anisacate-Frente Cordoba Ciudadana y los 6 del Partido Fe. El Funcionario representante de la Justicia Electoral para “cerrar el acta” en el escrutinio definitivo tachó el espacio en blanco y consignó los votos faltantes como votos en blanco, adjudicándose el poder de decidir sobre la voluntad de los vecinos de Anisacate (Foto n° 1). La alteración de la documentación pública constituye un delito penal grave.
En el día de la fecha el apoderado provincial del Frente Cordoba Ciudadana Federico Nanzer, el Concejal Electo Alejandro Caminos y el Dr. Juan Martín Hissa realizaron una presentación ante la Justicia Electoral Provincial para solicitar aclaración y que subsanen los resultados operacionales del escrutinio definitivo ya que no coinciden con las actas aportadas por los fiscales partidarios de todas las fuerzas que participaron en Anisacate (Foto n° 2, 3, 4 y 5), ni con los resultados del escrutinio provisorio (foto n°6).
El día viernes 7 de Junio nos notificamos con sorpresa que el resultado del escrutinio se había modificado, pasando nuestro frente a tener 315 votos en vez de los 341 obtenidos el 12 de mayo que constan en las actas de mesa y coinciden con el escrutinio provisorio publicado. Con este nuevo resultado y aplicando el sistema D’Hondt el concejal de la tercer fuerza no entraría.
El Concejal Electo Alejandro Caminos agradeció la colaboración de casi todos los referentes políticos locales que se candidatiaron, que aportaron las actas partidarias que corroboran la existencia de los datos. Se aclara que la única fuerza que no facilitó las actas partidarias de la mesa n°7803 es Anisacate Cambia, que es quien se beneficiaría con un concejal más que no fue elegido por los vecinos de la Localidad.
Sin dudas creemos y esperamos que se respete la voluntad del pueblo a la hora de elegir sus representantes. Confiamos en que los mecanismos administrativos tienen el espíritu de garantizar la transparencia y no de ocultarla por lo que quedamos a la espera de la respuesta favorable a nuestro pedido que no tardaremos en hacer públicas.

WhatsApp Image 2019-06-10 at 11.28.56 PM
WhatsApp Image 2019-06-10 at 11.28.56 PM (2)
WhatsApp Image 2019-06-10 at 11.28.56 PM (1)
WhatsApp Image 2019-06-10 at 11.28.55 PM
WhatsApp Image 2019-06-10 at 11.28.53 PM





Boletín de noticias