Tužba koja je optužila Elona Muska i Teslu za prijevarnu manipulaciju cijenom Dogecoina odbačena je od strane suca Okružnog suda u Manhattanu u Sjedinjenim Državama.
Investitori su tvrdili da je Musk koristio Twitter i druge metode oglašavanja kako bi umjetno manipulirao vrijednost Dogecoina, omogućavajući profitabilne transakcije s kriptovalutama za sebe i Teslu.
Elon Musk i Tesla oslobođeni su tužbe. Optuživalo se Muska da je namjerno naduvao vrijednost Dogecoina za više od 36 000% prije nego što je uzrokovao pad cijene. U značajnom incidentu u travnju 2023. godine, Musk je promijenio sliku svog profila na Twitteru u logo Dogecoina, rezultirajući skokom vrijednosti te kriptovalute od 30% i omogućavajući mu prodaju digitalne imovine vrijedne 124 milijuna dolara.
Tijekom suđenja, sudac je ocijenio Muskove tvitove, koji su nagovještavali da će Dogecoin postati primarna kriptovaluta i da će se moći kupiti Tesla ili putovati na Mjesec, kao “ambiciozne i pretenciozne”, ali ne i pokazatelje prijevare. Sudac je dalje izjavio da “nijedan razumni investitor ne bi mogao tvrditi da je prijevara utemeljena na ovim tvitovima” te odbacio optužbe o manipulaciji tržišta i unutarnjem trgovanju digitalnim imovinama.
Presuda je bila u korist investitora, zabranjujući im ponovno podnošenje tužbe. Unatoč početnom zahtjevu od 258 milijardi dolara od Muska, podnositelji zahtjeva napravili su nekoliko prilagodbi tijekom dvogodišnjeg procesa. Muskov odvjetnik Alex Spiro izjavio je: “Ovo je veliki dan za Dogecoin.” Predstavnici investitora su odbili komentirati ishod.
Elon Musk oslobođen optužbi za manipulaciju cijenama: Nove spoznaje i razmatranja
Nakon odbacivanja tužbe koja je optužila Elona Muska i Teslu za prijevarnu manipulaciju cijena Dogecoina, pojavilo se nekoliko novih spoznaja i razmatranja koja dodatno osvjetljavaju kontroverzni slučaj.
Glavna pitanja:
1. Koje su konkretne optužbe protiv Elona Muska u tužbi u vezi s manipulacijom cijena Dogecoina?
2. Koji su dokazi prezentirani tijekom suđenja radi podrške tvrdnjama o manipulaciji tržištem i prijevari?
3. Kako je sudacova presuda adresirala optužbe i koje su čimbenici utjecali na odluku o oslobođenju Muska i Tesle?
Dodatne činjenice:
– Osim na Twitteru, Muskova promocija Dogecoina proširila se na različite medijske platforme, uključujući intervjue i javne nastupe, gdje je hvalio potencijal te kriptovalute.
– Tužba je istaknula volatilnu prirodu tržišta kriptovaluta i ulogu utjecajnih osoba poput Muska u oblikovanju investitorskog sentimenta.
Glavni izazovi i kontroverze:
– Jedan ključni izazov u slučaju bio je utvrditi namjeru iza Muskovih izjava i akcija vezanih za Dogecoin, pogotovo uzimajući u obzir njegov značajan utjecaj u kriptovalutnom prostoru.
– Kontroverza oko tužbe pojačala je pitanja o granicama slobode govora za javne osobe i odgovornosti pojedinaca s velikim brojem pratitelja na društvenim mrežama.
Prednosti i nedostaci:
– Prednosti presude uključuju razjašnjenje pravne interpretacije Muskovih komunikacija na društvenim mrežama i odbacivanje neutemeljenih optužbi o manipulaciji tržištem.
– Nedostaci mogu uključivati potencijalne posljedice na vjerodostojnost tvrdnji investitora protiv prominentnih osoba u industriji kriptovaluta i percepciju regulatornog nadzora na tržištima digitalnih imovina.
Za daljnje uvide i ažuriranja o vijestima o kriptovalutama i pravnim postupcima, posjetite Bloomberg ili CoinDesk.
